Nous considérons la biodiversité dans son acception large, sans en figer une définition unique. Il faut la considérer comme l'entiereté du tissu vivant de la planète. Chaque personne experte est invitée à répondre selon sa propre compréhension du terme. Nous sommes conscient(e)s que cette notion peut varier selon les disciplines et les approches, et nous cherchons justement à documenter cette diversité d’interprétations.

L’estimation doit porter sur le gain maximal pouvant être atteint à terme, dans l’hypothèse d’une mise en œuvre durable de la pratique considérée. La durée nécessaire pour atteindre ce gain peut varier selon les cas, mais cet aspect sera traité séparément. Il n’est donc pas demandé aux expert·es de l’intégrer dans leur évaluation.

Les expert(e)s sont invité(e)s à répondre en mobilisant leur jugement professionnel, mais une justification explicite n’est pas requise. L’évaluation peut s’appuyer sur une forme d’intuition experte, issue de l’expérience et des connaissances accumulées, qu’il serait parfois difficile de formuler de manière formelle.

Toute personne disposant d’une expertise scientifique dans les domaines concernés et d’une adresse professionnelle peut participer à l’évaluation. Les participant(e)s sont invité(e)s à indiquer leur domaine d’expertise ainsi que leur niveau de confiance pour chaque réponse. Il est également possible de passer les questions jugées hors champ de compétence. À l’issue de la phase de contribution, Puzzling Biodiversity analysera les données en tenant compte de ces éléments contextuels.

Les réponses doivent être individuelles et refléter l’évaluation personnelle de la personne titulaire du compte. Il est toutefois tout à fait possible — et même recommandé — de s’appuyer sur des échanges avec d’autres expert(e)s ou sur toute source jugée pertinente pour élaborer la réponse. Si toutefois le travail est fait en commun, chaque personne doit se créer un compte afin que tous les avis comptent.

Cette mention renvoie à des éléments fortement dépendants du contexte local, pour lesquels aucune recommandation générale ne serait applicable de manière pertinente à l’ensemble du périmètre couvert par le questionnaire. Dans ces cas, nous vous demandons de considérer un niveau de référence local, qui correspondrait à ce qu’un·e écologue connaissant spécifiquement la zone pourrait recommander.